III CSK 278/19

Sygn. akt III CSK 278/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. W. przeciwko S. R. i G. R. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie 2 na oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, wynikającej z naruszenia art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. przez braki w uzasadnieniu sporządzonego uzasadnienia. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Nie można zgodzić się z poglądem skarżącej, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej jest uzasadniona wadliwym sporządzeniem uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji. Uzasadnienie wyroku sądu jest bardzo szczegółowe w tym zwłaszcza co do oceny przeprowadzonych dowodów i poczynionych na tej podstawie ustaleń faktycznych. Całokształt skargi kasacyjnej zmierza do podważenia poczynionych ustaleń przez wskazanie wadliwości w rozumowaniu sądu drugiej instancji i uznaniu za wiarygodne dowodów, które zdaniem skarżącej na to nie zasługują. Zapomina ona jednak o tym, że w postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne kwestionowanie poczynionych ustaleń stanowiących podstawę wyroku sądu drugiej instancji, a podstawą kasacyjną nie mogą być zarzuty dotyczące oceny dowodów. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jw