III CSK 302/17
WyrokIzba Cywilna2018-04-05
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o uwłaszczenie, w której uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo czy zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c. Analiza uzasadnienia wniosku nie pozwoliła na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani nie stwierdzono nieważności postępowania. W związku z tym, zgodnie z art. 398^9 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. rozpoznał apelację i zażalenie wnioskodawcy w sprawie o uwłaszczenie. Zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalił dalszą część apelacji oraz zażalenie. Uczestniczka Z. I. wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała istnienie istotnego zagadnienia prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej i nie obciążył skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 302/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku (...) o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki Z. I. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt II Ca (...), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. W. S. kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w postępowaniu kasacyjnym; nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie z wniosku (...) przy uczestnictwie (...) o uwłaszczenie, na skutek apelacji i zażalenia wnioskodawcy W. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w K., w punkcie I zmienił zaskarżone postanowienie, w punkcie II oddalił dalej idącą apelację wnioskodawcy oraz oddalił zażalenie, w puntach III i IV orzekł o kosztach sądowych i kosztach postępowania. Uczestniczka Z. I. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
2 sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 677/18 2019-09-19Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności po…
- I CSK 580/17 2018-01-31Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności czy wykazano istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości l…
- I CSK 296/20 2020-11-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
- V CSK 530/18 2019-05-29Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
- II CSK 285/11 2011-11-24Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uza…
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy