III CSK 310/17
WyrokIzba Cywilna2018-04-20
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, koncentrując zarzuty na ustaleniach i ocenie dowodów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał jej oczywistej zasadności, a swoje zarzuty skoncentrował na ustaleniach i ocenie dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Twierdzenia skarżącego muszą zawierać wywód prawny wskazujący na oczywistość naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty. Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, twierdząc, że jest ona oczywiście uzasadniona i że Sąd Apelacyjny dopuścił się naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania, dokonując wybiórczej oceny twierdzeń i zarzutów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał adwokatowi kwotę kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 310/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Banku […] S.A. we W. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adw. S. S. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
2 Wyrokiem z dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w K. w sprawie o zapłatę oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 stycznia 2016 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność. Podniósł, że „Sąd Apelacyjny dopuścił się ewidentnego naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania” oraz że „dokonał oceny twierdzeń i zarzutów pozwanego w sposób wybiórczy”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący, w czym wyraża się ta „oczywistość” i przedstawić wskazujące na to argumenty. Tymczasem skarżący - mimo stanowczo stawianych tez - nie wykazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, a swoje zarzuty skoncentrował na ustaleniach i ocenie dowodów, co jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne (3983 § 3 k.p.c.). Tezy skarżącego nie wykazują przesłanek oczywistej zasadności skargi kasacyjnej określonych jednolicie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (np. postanowienia z dnia 27 kwietnia 2006 r., I CZ 15/06, nie publ., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ., z dnia 29 listopada 2007 r., II CSK 460/07, nie publ., z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08 nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- III CSK 231/14 2014-10-15Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy jej zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów?
- I CSK 2156/22 2022-04-20Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?
- I CSK 732/25 2025-11-18Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
- IV CSK 559/21 2021-12-21Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie opiera się na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego oraz kwestionowaniu oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania jako oczywiście uzasadniona?
- IV CSK 723/13 2014-05-28Czy skarżący, powołując się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, prawidłowo uzasadnił istnienie tej przesłanki, wskazując na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego?
Powołane przepisy
art. 3989 § 2 KPC§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy