III CSK 317/19

WyrokIzba Cywilna2020-07-10

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie kosztów postępowania od strony pozwanej na rzecz powodów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając je od strony pozwanej na rzecz powodów, uwzględniając wynagrodzenie za zastępstwo procesowe i opłaty od pełnomocnictw.
Stan faktyczny
Powodowie A. K. i K. K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi [...] S.A. o ustalenie ewentualnie zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 18 czerwca 2019 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Następnie strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2734 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 317/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. K. i K. K. przeciwko Bankowi […] S.A. w G. o ustalenie ewentualnie zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 k.p.c. oraz orzec o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 2 k.p.c. Powodowie złożyli w terminie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego obejmujące wynagrodzenie za zastępstwo procesowe oraz opłaty od pełnomocnictw. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 6 w zw. § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm., w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2016 r. poz. 1668) plus opłaty od pełnomocnictwa. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 39810 KPCart. 98 § 3 KPC§ 2§ 3§ 2 pkt 6§ 10 ust. 4§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy