III CSK 328/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-20

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności nieruchomości, w której skarżący posiada udział wynoszący 1/8 części, powinna być ustalana na podstawie wartości całego przedmiotu działu, wartości udziału skarżącego, czy też wartości konkretnego interesu (roszczenia, żądania) skarżącego?
Ratio decidendi
W sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości lub dział spadku, wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) skarżącego, a nie wartość całego przedmiotu działu ani nawet wartość udziału skarżącego w dzielonym majątku. Wartość ta nie może równać się kwocie ustalonej dla całego przedmiotu sprawy, jeśli skarżący posiada jedynie ułamkowy udział w dzielonym majątku.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Wartość przedmiotu sprawy została ustalona na 310 866 zł. Uczestniczka posiadała udział wynoszący 1/8 części w dzielonym majątku. Sąd Najwyższy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia została nieprawidłowo ustalona.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 328/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku D. M. przy uczestnictwie […] o dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I Ca …/16, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w T. w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dopuszczalności skargi kasacyjnej. 2 UZASADNIENIE Wartość przedmiotu sprawy, zarówno w postępowaniu przed Sądem pierw-szej instancji, jak i Sądem drugiej instancji została ustalona na kwotę 310 866 zł. W związku z tym – wobec wspólności dzielonych praw – udział uczestniczki w po-dziale, a zatem interes w zaskarżeniu nie może równać się tej kwocie, tym bardziej że – jak ustalono – ten udział wynosi 1/8 część. Poza tym ugruntowany jest pogląd, że w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości (dział spadku) wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania) skarżącego, a nie wartość całego przedmiotu działu ani nawet wartość udziału skarżącego w dzielonym majątku (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 60). Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy