III CSK 33/18

WyrokIzba Cywilna2018-05-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał istnienie przesłanek do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. przeciwko M.W. dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Rzecznik Praw Obywatelskich wziął udział w sprawie i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. przeciwko M.W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy