III CSK 335/19
WyrokIzba Cywilna2020-05-20
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zasiedzenie, w której skarżący wskazują na istnienie istotnych zagadnień prawnych, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być oparty na przesłankach określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., a ich szczegółowa analiza decyduje o rozstrzygnięciu w przedmiocie przyjęcia skargi.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania, C. M. i J. N., od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie. Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, domagając się uchylenia postanowienia i orzeczenia co do istoty sprawy lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazali istnienie istotnych zagadnień prawnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył skarżących kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 335/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. przy uczestnictwie (…), Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych sp. z o.o. w K., (…), Województwa (…), (…), Wytwórczej Spółdzielni (…) w K., (…) o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej J. N. i C. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; nie obciąża skarżących kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację uczestników C. M. i J. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w K., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta miasta K., o zasiedzenie. Uczestnicy C. i J. N. wnieśli skargę kasacyjną, w której żądali uchylenia zaskarżonego postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie wniosku, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazali, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.
2 Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj
Powiązane orzeczenia
- II CSK 562/18 2019-05-15Czy w sprawie o zasiedzenie, w której skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, istnieją podstawy do przyjęcia skargi do rozpoznania, jeśli analiza uzasadnienia wn…
- I CSK 339/18 2018-12-13Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance występowania istotnego zagadnienia prawnego, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
- V CSK 379/17 2018-01-10Czy w sprawie o ustalenie, w której skarżąca powołuje się na istotne zagadnienie prawne, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 407/15 2016-03-10Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, uzasadniając tym samym jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 417/16 2016-12-27Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej…
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy