III CSK 350/16

WyrokIzba Cywilna2017-04-27

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez B. SE w H. przeciwko D. B.V. w A. (Holandia). Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 16 marca 2016 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 350/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa B. SE w H. przeciwko D. B.V. w A. (Holandia) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 329/12 2013-03-14Czy prawo polskie, a w szczególności przepisy Kodeksu cywilnego i ustawy Prawo prywatne międzynarodowe z 1965 r., było właściwe do oceny skuteczności pełnomocnictwa udzielonego przez zagraniczną spółkę oraz do oceny skut…
III CSK 290/14 2015-05-28Czy poręczenie wekslowe udzielone przez jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, której jedynym wspólnikiem jest żona prezesa zarządu, wymaga uchwały wspólników zgodnie z art. 230 k.s.h. i czy brak takiej uc…
IV CSK 565/11 2012-05-18Czy sąd może utrzymać w mocy nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, jeśli roszczenie wekslowe okazało się niezasadne, ale powód wykazał zasadność innego roszczenia (regresowego) zgłoszonego już w pozwie?
V CSK 242/16 2016-11-23Czy nieważny jest weksel, w którym jako remitenta oznaczono przedsiębiorcę będącego osobą prawną skrótem firmy, który nie został ujawniony w Krajowym Rejestrze Sądowym, a jeśli tak, to czy zasady formalizmu wekslowego, p…
I CSK 425/16 2017-04-26Czy weksel in blanco, który został uzupełniony przez następcę prawnego pierwotnego remitenta, jest ważny, jeśli w dacie wystawienia wpisanej na wekslu nie istniał podmiot wpisany jako remitent?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy