III CSK 351/15

WyrokIzba Cywilna2016-01-21

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa M. K. przeciwko U. [...] w K. o zapłatę, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania kasacyjnego, po którym następuje merytoryczne rozpoznanie zarzutów podniesionych w skardze.

Stan faktyczny

Powód M. K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko pozwanemu U. [...] w K. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 24 kwietnia 2015 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 351/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. K. przeciwko U. […] w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 368/14 2015-03-19Czy sąd drugiej instancji może zasądzić świadczenie na innej podstawie prawnej niż wskazana przez powoda, bez uprzedniego poinformowania stron o zamiarze takiej zmiany i umożliwienia im wypowiedzenia się?
I CSK 274/13 2014-03-13Czy sąd drugiej instancji naruszył prawo procesowe, oddalając apelację powoda bez merytorycznego rozpoznania jego roszczenia, w szczególności w kontekście potencjalnej odpowiedzialności pozwanego z tytułu czynu niedozwol…
III CSK 136-11/1 2011-12-02Czy sąd może rozstrzygnąć o roszczeniu na innej podstawie prawnej niż wskazana przez powoda, bez uprzedzenia stron o tej możliwości, naruszając tym samym prawo do obrony i sprawiedliwość proceduralną?
V CSKP 24/21 2021-07-09Czy naruszenie przez sąd drugiej instancji prawa strony do obrony poprzez zmianę kwalifikacji prawnej roszczenia bez uprzedzenia stron, w sytuacji gdy strona nie była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika na etapie…
II CSK 164/17 2017-09-26Czy sąd drugiej instancji może zmienić ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji bez przeprowadzania postępowania dowodowego, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy