III CSK 364/15

WyrokIzba Cywilna2016-01-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał żadnej z tych przesłanek, a jego argumentacja stanowiła jedynie polemikę z zaskarżonym orzeczeniem, nie dostrzegając publicznoprawnego charakteru postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w T. odmawiającego ustanowienia służebności przesyłu. Skarżący argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona i wskazywał na wady zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z. S. przy uczestnictwie Rejonowego Przedsiębiorstwa […] sp. z o.o. z siedzibą w B. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się wyłącznie na przesłankę oczywistej zasadności skargi, zresztą szeroko uzasadnioną, wskazującą na wiele oczywistych wadliwości zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem skarga nie jest oczywiście uzasadniona, a interpretacja i zastosowanie prawa przez Sąd II instancji, choć można z nim polemizować, mieści się w kanonie sztuki prawniczej. W szczególności należy podkreślić, 2 że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2005 r., I CK 14/05 (niepubl.) zastosował podobne do sądu odwoławczego w tej sprawie rozumowanie w analogicznej sprawie. Co więcej, lektura uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania dowodzi, że jest to nic innego jak polemika z zaskarżonym postanowieniem i rozwinięcie uzasadnienia zarzutów kasacyjnych – w ten sposób skarżący nie dostrzega, że postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem w III instancji i pomija jego publicznoprawny charakter. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy