III CSK 378/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną interwenienta ubocznego, ocenia jej dopuszczalność w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy istnieją okoliczności wskazujące na potrzebę jej merytorycznego rozpoznania, np. istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. sp. z o.o. przeciwko P. S.A. W sprawie uczestniczyli interwenienci uboczni: Syndyk masy upadłości G. sp. z o.o. oraz M. J. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego interwenient uboczny M. J. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną interwenienta ubocznego M. J. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 378/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. […] sp. z o.o. w K. przeciwko […] P. S.A. w R. z udziałem interwenientów ubocznych Syndyka masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. i M. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 215/09 2009-12-03Czy nabycie przez spółkę zorganizowanej części przedsiębiorstwa, obejmujące jedynie prawa, rodzi po stronie nabywcy odpowiedzialność za długi zbywcy na podstawie art. 554 k.c.?
V CSK 213/10 2011-02-09Czy nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa odpowiada za zobowiązania zbywcy związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, w tym za zwrot wartości nakładów inwestycyjnych poczynionych przez dzierżawcę na przedmiot zby…
V CSK 18/07 2007-04-04Czy kolejny nabywca przedsiębiorstwa ponosi odpowiedzialność za zobowiązania pierwotnego zbywcy na podstawie art. 554 k.c.?
I CSK 703/09 2010-11-25Czy umowa sprzedaży przedsiębiorstwa spółdzielni, które stanowi cały jej majątek, jest ważna w świetle przepisów Kodeksu cywilnego i Prawa spółdzielczego?
V CSK 603/17 2018-04-25Czy szczególny reżim odpowiedzialności ustanowiony w art. 554 k.c. dotyczy również nabywcy zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a jeśli tak, czy zagadnienie to stanowi istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęci…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy