III CSK 387/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-18

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony dóbr osobistych zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie D. G. i D. D. wnieśli pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko W. W. i F. sp. z o.o. w Z. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, od którego powodowie wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 387/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa D. G. i D. D. przeciwko W. W. i F. sp. z o.o. w Z. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 290/09 2009-12-09Czy rozpowszechnianie przez pozwanych informacji o rzekomych nieprawidłowościach w działalności powoda, dotyczących m.in. niewypłacania wynagrodzeń za nadgodziny, oszukiwania dostawców i mobbingu, stanowi naruszenie dóbr…
I CSK 294/18 2019-10-03Czy wypowiedzi dziennikarza oparte na niezweryfikowanych informacjach, zarzucające spółce stosowanie gróźb i szantażu w celu uniemożliwienia publikacji materiałów prasowych, stanowią naruszenie dóbr osobistych tej spółki…
I CSK 34/11 2011-11-04Czy osoby fizyczne działające jako organ osoby prawnej, naruszając dobra osobiste innych podmiotów, ponoszą osobistą odpowiedzialność na podstawie art. 24 § 1 k.c., nawet jeśli działały w ramach swoich kompetencji i w in…
I CK 316/04 2005-01-21Czy odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej ponosi osoba fizyczna działająca w jej imieniu, czy też sama osoba prawna?
II CSKP 121/22 2022-10-13Czy osoba fizyczna działająca jako organ osoby prawnej może ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli działała w granicach swoich kompetencji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy