III CSK 409/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-17

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą wykładni art. 5 k.c. w sprawach o podział majątku wspólnego, gdy podniesione kwestie dotyczą stosowania tego przepisu, a nie jego wykładni?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wykładnia art. 5 k.c. w sprawach o podział majątku wspólnego nie wymaga korekty i była wielokrotnie podejmowana w orzecznictwie. Kwestie podniesione przez skarżącą dotyczyły stosowania tego przepisu, a nie jego wykładni, co zasadniczo nie podlega kontroli kasacyjnej, chyba że jest rażąco wadliwe, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego w B. w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarżąca wskazywała na potrzebę wykładni art. 5 k.c. w sprawach o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 409/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku M. K. przy uczestnictwie S. K. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca […], II Cz […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2015 r. - w sprawie po podział majątku wspólnego - Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 6 grudnia 2013 r. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując na potrzebę wykładni art. 5 k.c. w sprawach o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wykładnia art. 5 k.c., podejmowana wielokrotnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, nie wymaga korekty, a to że przepis ten może być stosowany w sprawach tzw. działowych - w tym w sprawach o podział majątku wspólnego - nie budzi wątpliwości. Kwestie, które skarżąca podniosła we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, dotyczą jednak stosowania tego przepisu, a nie wykładni; 2 odwoływanie się do zasad współżycia społecznego stanowi domenę sądów meriti i zasadniczo nie podlega kontroli, chyba że jest rażąco wadliwe. Taki przypadek w niniejszej sprawie nie występuje. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw [l.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 744/25 2026-04-16Czy sąd może z urzędu uwzględnić zarzut nadużycia prawa podmiotowego na podstawie art. 5 k.c. w sprawie o podział majątku wspólnego, czy też wymaga to zarzutu strony?
IV CSK 602/14 2015-04-14Czy w sprawie o podział majątku wspólnego dopuszczalne jest stosowanie art. 5 k.c. w celu oddalenia wniosku o podział majątku lub ograniczenia obowiązku zwrotu wydatków i nakładów, a także czy potrzeba wykładni art. 149…
I CSK 1084/22 2022-06-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, oparta na zarzutach niewłaściwego zastosowania art. 212 § 3 k.c. i art. 5 k.c., może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność?
V CSK 122/13 2013-12-06Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, w której uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną, istnieją przesłanki do przyjęcia tej skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 151/20 2020-10-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 5 KCart. 3989 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy