III CSK 42/07

WyrokIzba Cywilna2007-03-29

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zawierająca zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustalenia faktów, bez należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ nie zawierała ona należycie uzasadnionego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Stwierdzenie, że skarga jest 'oczywiście uzasadniona', nie jest wystarczające, zwłaszcza gdy podniesione zarzuty dotyczą oceny dowodów i ustalenia faktów, które zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c. nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło apelacje uczestników postępowania. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów i ustalenia faktów. Kurator uczestników oraz jeden z uczestników wnieśli o odrzucenie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki H. C. i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 42/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Z. D. przy uczestnictwie: J. L. i in., o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki H. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 1 sierpnia 2006 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną. 2. zasądza od uczestniczki H. C. na rzecz uczestnika J. L. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oraz nakazuje ściągnięcie od niej na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego) kwoty 300 (trzysta) zł wypłaconej kuratorowi nieznanych z miejsca pobytu uczestników. 3. przyznaje adw. W. O. - kuratorowi uczestników J. L. i J. L. wynagrodzenie w kwocie 300 (trzysta) zł i nakazuje wypłacenie tej kwoty ze środków Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego). Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania J. L. i J. L. oraz apelację uczestniczki H. C. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 10 kwietnia 2006 r. W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania H. C. wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 w związku z art. 328 § 2 i art. 316 k.p.c.). W odpowiedzi na skargę kasacyjną kurator nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania J. L. i J. L. oraz uczestnik postępowania J. L. wnieśli o odrzucenie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna uczestniczki nie zawiera należycie uzasadnionego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Stwierdzenie, że skarga ta jest oczywiście uzasadniona nie może być uznane za wystarczające, zważywszy, iż w skardze są podniesione jedynie zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustalenia faktów, które zgodnie z art. 3983 § 3 w ogóle nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej. Biorąc pod uwagę powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 oraz art. 3983 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. jz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 § 1art. 328 § 2art. 316 KPCart. 3983 § 3art. 3986 § 3art. 3984 § 1 pkt 3art. 3983 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy