III CSK 430/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-25

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne Gminy Miejskiej K. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, przyjął je do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełniają one wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na dalsze postępowanie w sprawie. Decyzja ta nie przesądza jeszcze o merytorycznym uwzględnieniu lub oddaleniu skarg kasacyjnych, a jedynie otwiera drogę do ich rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych wniesionych przez pozwane Gminę Miejską K. oraz Skarb Państwa - Prezydenta Miasta K. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania tych skarg.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 430/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa K. […] sp.k. w W. przeciwko Gminie Miejskiej K. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej Gminy Miejskiej K. oraz skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

III CZP 111/13 2014-02-07Czy sąd, rozstrzygając sprawę na skutek sprzeciwu od orzeczenia samorządowego kolegium odwoławczego dotyczącego aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, ma obowiązek ustalić z urzędu wysokość tej opł…
II CSKP 1167/22 2024-07-04Czy wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, dokonane przez właściciela nieruchomości, było skuteczne, jeśli poprzednia aktualizacja opłaty nastąpiła w określonym terminie, a sąd pierwszej…
IV CSK 326/07 2007-12-06Czy w postępowaniu sądowym dotyczącym aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, spowodowanej zmianą wartości nieruchomości, dopuszczalne jest rozszerzenie żądania pozwu o zmianę stawki procentowej tej…
II CSKP 300/22 2023-02-28Czy w przypadku aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, gdy zaktualizowana wysokość opłaty przewyższa co najmniej dwukrotnie wysokość dotychczasowej opłaty, opłata roczna w drugim i trzecim roku od…
I CSK 121/15 2016-01-28Czy przy pierwszej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, po nowelizacji art. 77 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, użytkownik wieczysty może skutecznie żądać zaliczenia wartości poniesio…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy