III CSK 432/15

Sygn. akt III CSK 432/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa B. […] sp. z o.o. w W. przeciwko D. […] spółka komandytowo-akcyjna w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania jej oczywistą zasadnością. W pierwszym rzędzie nie można podzielić jego zarzutu o oczywistym uchybieniu procesowym, polegającym na nieprzeprowadzeniu dowodu z odpisów z KRS, zgłoszonego we wniosku z dnia 5 lutego 2014 r. Skarżący pomija bowiem stwierdzenie Sądu, który przyjął, że z faktu, iż D. W. reprezentowała wskazane przez skarżącego spółki nie wynika, że miała ona szczegółową wiedzę o sytuacji majątkowej dłużnika, czy też o jego świadomości działania z pokrzywdzeniem wierzyciela. Odmienne stanowisko w tej kwestii skarżącego stanowi polemikę z oceną Sądu, przy czym, wbrew jego przekonaniu, nie ma ono waloru oczywistej słuszności. Konsekwencją zaś tej oceny było uznanie przez Sąd, że nie ma 2 przekonujących dowodów na to, że osoba trzecia nabywająca od dłużnika samochody wiedziała, że działał on ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, ani na to, że przy dołożeniu należytej staranności mogła się o tym dowiedzieć. Z tej przyczyny nie można zatem podzielić stanowiska skarżącego o oczywistym naruszeniu przez Sąd prawa materialnego - art. 527 § 1 k.c. Dlatego też, z braku oczywistej zasadności skargi, odmówiono przyjęcia do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n