III CSK 45/17

WyrokIzba Cywilna2017-06-30

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną. W przypadku stwierdzenia, że skarga spełnia wymogi określone w przepisach, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał ją za spełniającą kryteria formalne, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 45/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa R. K. przeciwko A. S.A. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 476/12 2013-03-07Czy oświadczenie o potrąceniu złożone przez pełnomocnika procesowego strony w odpowiedzi na pozew, które nie zostało doręczone powodowi, lecz jego pełnomocnikowi procesowemu, jest skuteczne w świetle przepisów Kodeksu cy…
V CSK 458/18 2019-12-06Czy oświadczenie o potrąceniu kary umownej, złożone przed wymagalnością wierzytelności, może być uznane za skuteczne wezwanie do zapłaty, a następnie za skuteczne oświadczenie o potrąceniu?
II CSKP 130/21 2021-08-11Czy oświadczenie o potrąceniu kary umownej z wierzytelnością o wynagrodzenie za roboty budowlane jest skuteczne, jeśli wierzytelność z tytułu kary umownej nie była wymagalna w chwili złożenia oświadczenia o potrąceniu?
I CSK 67/13 2013-11-20Czy oświadczenie o potrąceniu wierzytelności złożone przez radcę prawnego, który nie wykazał swojego umocowania w sposób wymagany przez przepisy o postępowaniu w sprawach gospodarczych, jest skuteczne?
IV CSK 223/07 2007-10-24Czy dopuszczalne jest potrącenie wzajemnych wierzytelności stron, gdy jedna z nich jest w upadłości, a oświadczenie o potrąceniu nie zostało złożone w sposób jednoznaczny?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy