III CSK 459/14

WyrokIzba Cywilna2015-04-15

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności i zasiedzenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej dotyczy rudymentarnych błędów sądu w zakresie stosowania prawa materialnego lub procesowego, które są widoczne od razu, bez potrzeby głębszej analizy. Skarga kasacyjna nie jest środkiem umożliwiającym kolejną instancyjną kontrolę prawidłowości orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności oraz wniosku o zasiedzenie. Zapadło postanowienie Sądu Okręgowego w K. Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia, powołując się na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 459/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku J. T. przy uczestnictwie M. S., Z. S i S. S. o zniesienie współwłasności, oraz połączonej sprawy z wniosku Z. S. i S. S. przy uczestnictwie M. S i J. T o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej Z. S. i S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wnioskodawcy w skardze powołali się na przesłankę z pkt 4 art. 3989 § 1 k.p.c., to jest oczywistą zasadność skargi. Analiza skarżonego postanowienia i treści skargi nie uzasadnia jednak przyjęcia, że przesłanka ta w sprawie wystąpiła. W orzecznictwie przyjmuje się, że taka kwalifikacja jest dokonywana wówczas, gdy mamy do czynienia z rudymentarnymi błędami sądu w zakresie stosowania prawa materialnego czy też procesowego, widocznymi od razu, bez potrzeby głębszej analizy i dłuższych badań lub dociekań. Rodzaj błędów popełnionych przez sąd pozbawia bowiem orzeczenia nimi dotknięte przymiotu legalności i celem skargi jest usunięcie ich z obrotu. Zatem i ta przesłanka pozostaje w związku ze szczególnym charakterem skargi kasacyjnej, nie jest to bowiem środek zaskarżenia, który umożliwiałby kolejny raz instancyjną kontrolę prawidłowości wydanego w sprawie rozstrzygnięcia. Zważywszy, że w skarżonym postanowieniu nie można dopatrzeć się wad, o których mowa, stwierdzić należy, że skarżący nie zdołali wykazać, iż zachodzi potrzeba rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy. Z tych też przyczyn, przy uwzględnieniu, że w sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą – zgodnie z art. 39813 §1 k.p.c. – Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu, należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989§2 k.p.c.). l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 39813 §1 KPCart. 3989§2 KPC§ 1§1§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy