III CSK 60/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-01

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strona w postępowaniu kasacyjnym, zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, może domagać się przyznania i wezwania na rozprawę tłumacza przysięgłego?

Ratio decidendi

W postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, zdolność postulacyjna przysługuje wyłącznie osobom wymienionym w art. 871 k.p.c. Strona, która jest zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, nie ma zdolności postulacyjnej w tym zakresie. O możliwości korzystania przez stronę z tłumacza przez nią przybranego decyduje przewodniczący posiedzenia.

Stan faktyczny

Powód w postępowaniu kasacyjnym złożył wniosek o przyznanie i wezwanie na rozprawę tłumacza przysięgłego. Powód był zastępowany przez zawodowego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o przyznanie i wezwanie na rozprawę tłumacza przysięgłego jako nieuzasadniony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 60/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. G. M. G. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lutego 2017 r., na skutek wniosku powoda o przyznanie i wezwanie na rozprawę tłumacza przysięgłego, oddala wniosek. UZASADNIENIE W postępowaniu kasacyjnym – przed Sądem Najwyższym – zdolność postulacyjna przysługuje wyłącznie osobom wymienionym w art. 871 k.p.c. Powód takiej zdolności nie ma i jest zastępowany przez zawodowego pełnomocnika. O możliwości korzystania przez stronę z tłumacza przez nią przybranego decyduje przewodniczący posiedzenia. Z tych względów wniosek, jako nieuzasadniony, oddalono. [aw]

Powiązane orzeczenia

III CSK 195/14 2015-03-06Czy powód skutecznie uchylił się od skutków prawnych umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego z powodu błędu co do przynależności balkonu, i czy dochował rocznego terminu do złożenia oświadczenia o uchyleniu się od skutków pr…
III CSK 271/09 2010-06-02Czy błąd co do przedmiotu umowy sprzedaży lokalu, wywołany przez sprzedającego, uzasadnia uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, nawet jeśli strony miały zgodny zamiar co do sprzedaży konkretnego lokalu, al…
II CSKP 264/22 2022-09-09Czy błąd wywołany niedbalstwem osoby składającej oświadczenie woli wyklucza możliwość powołania się na ten błąd w celu unieważnienia umowy, nawet jeśli zachowanie drugiej strony było jedynie współprzyczyną tego błędu?
I CSK 454/11 2012-05-17Czy powód skutecznie uchylił się od skutków prawnych umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości z powodu błędu co do powierzchni użytkowej budynku, gdy pozwane nie wywołały tego błędu, nie wiedziały o nim i nie mogły z…
IV CSK 11/15 2015-11-19Czy uchylenie się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu jest skuteczne, gdy błąd został wywołany przez kontrahenta, a osoba działająca pod wpływem błędu wykazała się niedbalstwem w jego weryfikacji?

Powołane przepisy

art. 871 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy