III CSK 77/17

WyrokIzba Cywilna2017-07-12

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa lub rozwoju prawa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa lub rozwoju prawa. Przedstawione przez skarżącego kwestie, dotyczące obowiązku uwzględniania przez sąd z urzędu początku biegu terminu zasiedzenia, miały charakter skonkretyzowany i nie uniwersalny, a tym samym nie spełniały wymogów stawianych skardze kasacyjnej jako nadzwyczajnemu środkowi zaskarżenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący powołał się na przesłankę istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa lub rozwoju prawa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 77/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku T.B., X.B., Ł B. i M.C. przy uczestnictwie P. S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawcy i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym -ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. 2 Chociaż skarżący uczestnik powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 skargi nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych na s. 1 i 2 w postaci czterech pytań zagadnień, określonych przez skarżącego mianem zagadnień prawnych. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a zawarte na s. 3-5 skargi w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a m.in sprowadzające się do obowiązku uwzględniania przez Sąd z urzędu początku biegu terminu zasiedzenia. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego w postępowaniu o ustanowieniu służebności przesyłu. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy