III CSK 82/14

WyrokIzba Cywilna2014-05-09

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wpis, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do merytorycznego rozpoznania środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z wniosku o wpis, w której uczestniczka E. C. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku M. C. przy uczestnictwie E. C. i A. C. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki E. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 35-09/1 2009-10-07Czy pełnomocnik umocowany do sprzedaży, darowania i przeniesienia własności nieruchomości, a także do „zdziałania tego wszystkiego co tylko przez cel tego pełnomocnictwa wskazane zostanie i czego tylko dobro mocodawcy wy…
II CKN 866/97 1998-11-04Czy pełnomocnictwo, które nie określa wprost rodzaju czynności prawnej, ale pozwala pełnomocnikowi na dowolne rozporządzanie nieruchomością, spełnia wymogi pełnomocnictwa rodzajowego w rozumieniu art. 98 k.c. dla czynnoś…
II CSKP 69/21 2021-06-17Czy pełnomocnictwo udzielone do dokonania enumeratywnie wymienionych czynności, w tym do składania oświadczeń woli, upoważniało pełnomocnika do zawarcia umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, a w konsekwencji, czy…
II CSKP 1293/22 2024-01-17Czy pełnomocnictwo rodzajowe, które nie zawiera expressis verbis umocowania do nieodpłatnego przekazania majątku mocodawcy, pozwala na skuteczne przeniesienie własności pod tytułem darmym?
IV CSK 120/10 2010-10-21Czy sąd wieczystoksięgowy jest uprawniony do badania skuteczności materialnej czynności prawnej polegającej na zwrotnym przeniesieniu własności nieruchomości w związku z odwołaniem darowizny z powodu rażącej niewdzięczno…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy