III CSK 83/18

Sygn. akt III CSK 83/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A.J. przeciwko R.J. o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt XI 1Ca […]/16, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adw. A.B. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w K.) kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego […] w K. z dnia 30 maja 2016 r. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność oraz na występowanie trzech istotnych zagadnień prawnych dotyczących problematyki rozdzielności majątkowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W skardze kasacyjnej - w części dotyczącej przyczyn kasacyjnych - występuje oczywista sprzeczność, skarżąca bowiem z jednej strony twierdzi, że skarga jest oczywiście uzasadniona, czyli że zaskarżony wyrok jest oczywiście wadliwy, co jest widoczne bez potrzeby czynienia jakichkolwiek dociekań i analiz, z drugiej strony natomiast podnosi, że w sprawie występują aż trzy „wymagające wykładni” zagadnienia prawne. Zagadnienia te dotyczą zresztą bezpośrednio okoliczności sprawy i mają skłaniać do udzielenia odpowiedzi, czy skarga kasacyjna jest uzasadniona. Taka metoda kasacyjna jest nieprawidłowa, zwłaszcza że nie można mówić w sprawie ani o oczywistej zasadności skargi w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., ani o występowaniu istotnych zagadnień prawnych w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw ał