III CSKP 68/21
WyrokIzba Cywilna2021-02-26
Skład orzekający: Władysław Pawlak, Krzysztof Pietrzykowski, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności może być odrzucona w części, a w pozostałej części uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów I i III zaskarżonego postanowienia, uznając je za niedopuszczalne w tej formie. Jednocześnie, w odniesieniu do punktów II i IV, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, co oznacza, że w tej części skarga kasacyjna została uwzględniona.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zasiedzenia służebności. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca domagał się uwzględnienia skargi w całości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów I i III zaskarżonego postanowienia. W pozostałej części, obejmującej punkty II i IV, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSKP 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P. S.A. w L. przy uczestnictwie T. L. o zasiedzenie służebności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2018 r., sygn. akt II Ca (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów I (pierwszy) i III (trzeci) zaskarżonego postanowienia; 2) uchyla zaskarżone postanowienie w części obejmującej punkty II (drugi) i IV (czwarty) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 223/18 2018-08-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- III CSK 104/14 2014-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- IV CSK 451/18 2019-04-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- III CSK 87/17 2017-08-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- III CSK 295/19 2020-07-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy