III CZ 156/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-02-21

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć rozpoznanie zażalenia w sprawie III CZ 156/23 z rozpoznaniem zażalenia w sprawie III CZ 155/23 i prowadzić postępowanie łącznie pod sygnaturą III CZ 155/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^17 § 2 k.p.c., postanowił połączyć rozpoznanie zażalenia w sprawie III CZ 156/23 z rozpoznaniem zażalenia w sprawie III CZ 155/23. Następnie, Sąd Najwyższy zarządził połączenie rozstrzygnięcia w tych sprawach i prowadzenie postępowania łącznie pod sygnaturą III CZ 155/23.

Stan faktyczny

Dotyczy zażalenia P. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 maja 2022 r. w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości lub służebności gruntowej. Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia zasiedzenia, a uczestnikami postępowania były liczne osoby fizyczne oraz Gmina Dziwnów i Skarb Państwa. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym wpłynęło zażalenie w sprawie III CZ 156/23, które zostało połączone z innym zażaleniem (III CZ 155/23) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył rozpoznanie zażalenia w sprawie III CZ 156/23 z rozpoznaniem zażalenia w sprawie III CZ 155/23 oraz postanowił prowadzić postępowanie łącznie pod sygnaturą III CZ 155/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 156/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2024 r. w Warszawie zażalenia P. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 maja 2022 r., II WSC 13/22, w sprawie z wniosku V. sp. z o.o. w S., A. sp. z o.o. w S. , T. G., J. D., T. D. i W.S. z udziałem Gminy Dziwnów, M. G., P. G., R. S., Z. S., K. T., M. S., J. S., M. G., I. P., D. P., K. N., R. N., I. S., K. S., T. S., M. M., M. M.1, M. S., P. S., J. G., S. W., P.W., L. W., K. F., M. R., E. R., J. K., J. K., D. N., W. N., M. L., Skarbu Państwa - Starosty Kamieńskiego, J. D. i E. D. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, ewentualnie o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, postanawia połączyć rozpoznanie zażalenia w sprawie III CZ 156/23 z rozpoznaniem zażalenia w sprawie III CZ 155/23 oraz połączyć rozstrzygnięcie w tych sprawach i postępowanie to prowadzić łącznie pod sygn. III CZ 155/23. [SOP] (r.g.) III CZ 156/23 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 305/23 2023-12-18Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, zachodzą podstawy do połączenia dwóch spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą?
I CZ 25/21 2021-05-20Czy należy połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ze sprawą o sygn. akt I CZ 21/21?
II CSKP 1056/23 2024-01-12Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć rozpoznanie i rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej w sprawie II CSKP 1056/23 z rozpoznaniem i rozstrzygnięciem skargi kasacyjnej w sprawie II CSKP 105/23 i prowadzić postępowanie wspólnie…
I NZ 19/23 2023-06-05Czy wniosek o połączenie spraw o sygn. akt I NZ 18/23 i I NZ 19/23 powinien zostać uwzględniony?
III CZ 306/23 2023-12-18Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, należy połączyć dwie sprawy toczące się przed Sądem Najwyższym do wspólnego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy