III CZ 170/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-29

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na wyrok sądu drugiej instancji uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. przysługuje w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jeżeli sąd drugiej instancji wadliwie zakwalifikował sytuację procesową jako odpowiadającą przesłankom wydania orzeczenia kasatoryjnego (nierozpoznanie istoty sprawy lub konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości).
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok częściowy, który następnie został uchylony przez Sąd Apelacyjny i sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania. Powód wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego na wyrok Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 170/26 POSTANOWIENIE 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie zażalenia M.K. i B.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 11 czerwca 2026 r., I ACa 869/25, w sprawie z powództwa M.K. i B.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy