III CZ 179/26

III CZ 179/26 POSTANOWIENIE 16 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 października 2026 r. w Warszawie zażalenia Województwa […] na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 kwietnia 2026 r., V ACa 1304/23 (V WSC 135/25), w sprawie z powództwa Województwa […] przeciwko P. o zapłatę, 1. umarza postępowanie zażaleniowe; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. III CZ 179/26 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 30 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił wniosek powodowego Województwa […] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzucił skargę kasacyjną, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu. W zażaleniu powód zaskarżając powyższe orzeczenie w części odrzucającej skargę kasacyjną domagał się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem nadania skardze kasacyjnej dalszego biegu. Po doręczeniu pozwanemu odpisu zażalenia, w którym domagał się także zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego, powód w piśmie procesowym z 7 września 2026 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w całości oraz wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego i kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej i jego wnioskiem o umorzenie również postępowania zażaleniowego należało uznać, że przestał popierać wniesiony środek odwoławczy, co czyni niedopuszczalnym jego merytoryczne rozpoznanie, a w konsekwencji należało orzec jak w sentencji pkt 1 postanowienia na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie był natomiast właściwy do rozstrzygnięcia wniosku powoda o umorzenie postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, gdyż akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu z zażaleniem, a nie także skargą kasacyjną, której nie został nadany bieg wobec jej odrzucenia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 2 pkt. 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (jedn. tekst: Dz. U. z 2026 r., poz. 1564). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów postępowania zażaleniowego znajduje uzasadnienie w art. 98 III CZ 179/26 3 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności. [PG] [a.ł]