III CZ 181/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Marta Romańska, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia był wniosek samego sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, co wynikało z okoliczności faktycznych, które nie zostały szczegółowo opisane w tym postanowieniu.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sprawa toczyła się na skutek zażalenia uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego. Wniosek o wyłączenie został rozpoznany przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie III CZ 181/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 181/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CZ 181/22 na skutek zażalenia uczestniczki postępowania J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca (…), w sprawie z wniosku H. C. z udziałem J. W., D. J., Z. J., J. B. i Gminy K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, wyłącza SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy