III CZ 19/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie zażaleniowe zostało zawieszone, a teraz zaistniały okoliczności pozwalające na jego kontynuację.

Stan faktyczny

E. K. i R. K. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie ewentualnie zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 4 listopada 2022 r. (sygn. I ACa 549/22). E. K. i R. K. złożyli zażalenie na ten wyrok. Postępowanie zażaleniowe zostało zawieszone. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 19/23 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie zażalenia E. K. i R. K. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 4 listopada 2022 r., I ACa 549/22, w sprawie z powództwa E. K. i R. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie ewentualnie zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie zażaleniowe. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CZ 487/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, czy też zmienić wyrok oddalając żądanie główne i pozostawiając…
III CZ 469/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając to żądanie i pozostawiając nierozpoznane żądanie ewentualne do rozpoznania przez sąd pierwszej i…
III CZ 449/22 2023-03-10Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy nie rozpoznał żądania ewentualnego po od…
III CZ 242/22 2022-12-20Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił żądanie głó…
III CZ 404/22 2024-10-16Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy z powodu nierozpoznania żądań ewentualnych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy