III CZ 199/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, opierając się na art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Decyzja ta została podjęta w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy. Celem zawieszenia jest zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w podobnych sprawach.

Stan faktyczny

B. Ł. złożył zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił zawiesić jego dalszy bieg.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 199/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie zażalenia B. Ł. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 kwietnia 2023 r., I ACa 1341/22, w sprawie z powództwa B. Ł. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22. AD [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZ 350/23 2024-01-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy w zakresie żądania zapłaty, po…
I CZ 8/21 2021-03-05Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, uchylając jego wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CZ 45/18 2018-11-08Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, mimo że sąd pierwszej instancji orzekał w ramach podstawy fak…
III CZ 85/23 2023-09-14Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd pierwszej instancji nie ustalił kluczowych elementów umowy kredytowej…
III CZ 165/23 2023-06-27Czy nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji uzasadnia uchylenie wyroku sądu drugiej instancji, jeśli sąd drugiej instancji dokonał odmiennej oceny prawnej i potrzebne są uzupełniające ustalenia faktycz…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy