III CZ 205/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-11-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Monika Koba, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie pełnomocnikowi pozwanej odpisu wyroku i postanowienia przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego nastąpiło prawidłowo i w jakiej dacie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem ustalenia, czy doszło do prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi pozwanej odpisu wyroku oraz postanowienia przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego i w jakiej dacie nastąpiło to doręczenie. W przypadku pozytywnego ustalenia, konieczne jest dołączenie do akt dowodu doręczenia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę wytoczone przez I. spółkę akcyjną przeciwko C. spółce akcyjnej, K. spółce akcyjnej i K.1 spółce akcyjnej. Pozwana C. spółka akcyjna wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię doręczenia pełnomocnikowi pozwanej odpisu wyroku i postanowienia przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem ustalenia prawidłowości i daty doręczenia pism przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 205/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w C. przeciwko C. spółce akcyjnej w K., K. spółce akcyjnej w P. i K.1 spółce akcyjnej w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2022 r., zażalenia pozwanej C. spółki akcyjnej w K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt V AGa 395/19, zwraca akta sprawy V AGa 395/19 Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem ustalenia, czy w sprawie doszło do doręczenia pełnomocnikowi pozwanej C. spółce akcyjnej w K. odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 października 2021 r. oraz postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2022 r. przez Portal Informacyjny Sądu Apelacyjnego w Katowicach i ewentualnie, w jakiej dacie nastąpiło to doręczenie, a także – w przypadku pozytywnego wyniku tego ustalenia - dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia ww. przesyłek sądowych za pomocą tego portalu.

Powiązane orzeczenia

II CZ 19/21 2021-06-17Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, który został zawieszony z powodu stanu epidemii COVID-19, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli suma okresu przed zawieszeniem i po jego ustaniu nie przekrac…
I UZ 11/20 2020-10-14Czy bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynąłby 30 marca 2020 r., uległ zawieszeniu z dniem 14 marca 2020 r. na podstawie art. 15zzs ustawy COVID-19, mimo że przepis ten wszedł w życie 31 marca 2020 r.?
III CZ 22/21 2021-07-29Czy skarga kasacyjna wniesiona w dniu 22 czerwca 2020 r. była wniesiona w terminie dwumiesięcznym, uwzględniając zawieszenie biegu terminów procesowych na podstawie art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. i późniejsze j…
II UZ 39/22 2022-10-26Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej,…
II UZ 13/21 2021-09-16Czy skarga kasacyjna wniesiona w lipcu 2020 r. od wyroku z lutego 2020 r. była wniesiona w terminie, uwzględniając przepisy dotyczące zawieszenia biegu terminów procesowych w związku z COVID-19?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy