III CZ 224/24

III CZ 224/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia P.Ż.1 i P.Ż.2 na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 czerwca 2024 r., XXVII Ca 3024/22, w sprawie z wniosku P.Ż.1 i P.Ż.2 z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez W.M., Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta miasta W., B.K., miasta W., M.S., T.M., R.K. i E.S. o stwierdzenie nabycia spadku po P.K., 1. oddala zażalenie; 2. ustala, że każdy uczestnik postępowania zażaleniowego ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie. (P.H.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 11 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z wniosku P.Ż.1 i P.Ż.2 z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez W.M. i przez Prezydenta miasta W., miasta W., B.K., M.S., T.M., R.K., E.S. o stwierdzenie nabycia spadku po P.K., odrzucił skargę kasacyjną P.Ż.1, P.Ż.2 i B.K. III CZ 224/24 2 W uzasadnieniu wskazał, że skarżący zarówno w skardze, jak i w piśmie uzupełniającym braki formalne, nie wskazali adresów pozostałych uczestników, ograniczając się do sformułowania w komparycji w tym zakresie „dane w aktach”. Zażalenie na postanowienie wnieśli wnioskodawcy P.Ż.1 i P.Ż.2 oraz uczestnik B.K., zarzucając naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c. z uwagi na błędną wykładnię. Ich zdaniem art. 3984 § 3 k.p.c. nie odwołuje się jednoznacznie do art. 126 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 1261 § 1 k.p.c., a jedynie do sformułowania „pismo procesowe”. Zarzucono, że skoro skarga kasacyjna nie jest pierwszym pismem w sprawie, to w konsekwencji brak odwoływania się w każdym piśmie procesowym do numerów PESEL i adresów stron czyni bezprzedmiotowym wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Skarżący wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do dalszego prowadzenia. W odpowiedzi na zażalenie uczestnik Skarb Państwa – reprezentowany przez W.M. i Prezydenta miasta W. wniósł o oddalenie zażalenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarga kasacyjna - z uwagi na charakter tego środka prawnego - jest pierwszym pismem w sprawie w rozumieniu art. 126 § 2 k.p.c. i powinna zawierać nie tylko oznaczenie stron (uczestników postępowania), o czym mowa w art. 126 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c., lecz także oznaczenie ich miejsca zamieszkania lub siedziby (zob. postanowienie SN z 23 stycznia 2024 r., III CZ 337/23). Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez: nadesłanie siedmiu egzemplarzy odpisów skargi, wskazanie adresów i numerów PESEL wnioskodawcy oraz uczestników w piśmie w dziesięciu egzemplarzach oraz do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania B.K. przed Sądem Najwyższym wraz z dziewięcioma odpisami. W piśmie uzupełniającym braki formalne skargi kasacyjnej III CZ 224/24 3 pełnomocnik skarżących podał nr PESEL wnioskodawców oraz uczestnika B.K. oraz złożył pełnomocnictwo do reprezentowania B.K. przez Sądem Najwyższym. Nie mają racji skarżący, iż Sąd mógł sam ustalić adresy stron, a wezwanie do ich podania było nadmiernym formalizmem. Podkreślenia wymaga, iż wymogiem formalnym skargi kasacyjnej jest podanie adresów stron (zob. postanowienie SN z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22). Skoro skarżący nie wskazali w skardze kasacyjnej, ani w piśmie uzupełniającym jej braki formalne, adresów wnioskodawców oraz uczestników postępowania, ograniczając się do lakonicznego sformułowania „dane w aktach” to skarga kasacyjna jako obarczona brakami formalnymi podlegała odrzuceniu. Znamienne, iż skarżący w zażaleniu na postanowienie z 11 czerwca 2024 r. prawidłowo wskazali wszystkie dane adresowe stron postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., mając na względzie charakter sprawy. (P.H.) [a.ł]