III CZ 228/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-18

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zakres umocowania pełnomocnika skarżącej obejmuje wniesienie zażalenia i występowanie przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym, jeśli wynika z postanowienia Sądu Okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku, wskazując, że zakres umocowania pełnomocnika skarżącej - adwokata K.K., wynikający z postanowienia Sądu Okręgowego z 11 maja 2021 r., nie obejmuje wniesienia zażalenia i występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym.

Stan faktyczny

U. K. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 20 kwietnia 2023 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie, stwierdzając, że pełnomocnik skarżącej nie był umocowany do jego wniesienia i reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku, wskazując na niewystarczający zakres umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 228/23 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie zażalenia U. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 20 kwietnia 2023 r., II Ca 305/20, w sprawie z wniosku U. K. z udziałem A. G. o stwierdzenie nabycia spadku, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że zakres umocowania pełnomocnika skarżącej - adwokata K.K., wynikający z postanowienia Sądu Okręgowego z 11 maja 2021 r. (k. 443) nie obejmuje wniesienia zażalenia i występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE (D.Z.) [ał] III CZ 228/23 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 207/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna, jako pismo procesowe wnoszone w toku postępowania, musi spełniać wymóg wskazania adresów stron, zgodnie z art. 126 § 2 k.p.c., nawet jeśli adresy te są już znane sądowi z akt sprawy?
III CZ 199/24 2025-08-28Czy skarga kasacyjna powinna zawierać adresy stron, a jej brak może skutkować odrzuceniem?
III CZ 60/25 2025-11-12Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w tym adresy stron, czy wystarczające jest spełnienie wymagań właściwych dla każdego pisma procesowego?
III CZ 76/25 2025-05-22Czy skarga kasacyjna powinna zawierać adresy siedziby lub zamieszkania stron, jeśli są one już znane sądowi z akt sprawy?
III CZ 488/22 2025-06-16Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wszystkie elementy pierwszego pisma w sprawie, w szczególności wskazanie adresów stron, czy wystarczające jest, gdy – oprócz wymagań właściwych dla skargi kasacyjnej – spełnia ona wy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy