III CZ 228/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-02-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., zawiesił postępowanie zażaleniowe. Podstawą tej decyzji było konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym (sygn. III CZP 39/23). Celem zawieszenia jest zapewnienie spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy po uzyskaniu odpowiedzi na kluczowe kwestie prawne.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w sprawie II Ca 305/20. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 39/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 228/23 POSTANOWIENIE 20 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2024 r. w Warszawie zażalenia U. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 20 kwietnia 2023 r., II Ca 305/20, w sprawie z wniosku U. K. z udziałem A. G. o stwierdzenie nabycia spadku, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 39/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy