III CZ 23/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-05-16

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Marian Kocon, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącej zawierające wywód zatytułowany „uzasadnienie” i zakończone sformułowaniem, że „skarga kasacyjna jest uzasadniona”, może być uznane za spełniające wymóg uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pismo skarżącej, zawierające graficznie wyodrębniony wywód zatytułowany „uzasadnienie” i zakończone stwierdzeniem o zasadności skargi kasacyjnej, może być uznane za spełniające wymóg uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W związku z tym, Sąd Okręgowy błędnie odrzucił skargę kasacyjną, nieprawidłowo oceniając, że pismo skarżącej nie zawierało uzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną M. C. z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, analizując treść pisma skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. przy uczestnictwie M. C. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2012 r., zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną M. C., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w M., o wpis w księdze wieczystej. Sąd uznał, że skarga nie odpowiada wymogom formalnym, albowiem nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. C. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jeżeli skarga nie spełnia tego wymagania, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W rozważanej sprawie Sąd Okręgowy prawidłowo wezwał skarżącą do uzupełnienia braku pismem z dnia 22 listopada 2011 r. Następnie jednak błędnie uznał, że pismo skarżącej z dnia 28 listopada 2011 r. nie zawiera uzupełnienia braku formalnego. Tymczasem trzeba zauważyć, że część merytoryczna pisma odnosi się wyłącznie do wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. W piśmie znajduje się graficznie wyodrębniony wywód zatytułowany „uzasadnienie”, a zakończony sformułowaniem, że „skarga kasacyjna jest uzasadniona”. Można zatem przyjąć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest oparty na podstawie z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., i zawiera uzasadnienie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. md

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 2§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy