III CZ 234/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na wniosek sędziego, wyłączył go od orzekania w konkretnej sprawie ze względu na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności. Wyłączenie sędziego następuje na jego własny wniosek, gdy istnieją okoliczności mogące wzbudzić wątpliwości co do jego obiektywizmu.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22. Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez A. H. i R. A. H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 234/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. H. i R. A. H. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 28 czerwca 2022 r., o wyłączenie od orzekania w sprawie III CZ 234/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy