III CZ 239/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-11-26

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, które nie zostało opłacone i którego odpisy nie zostały doręczone pozostałym uczestnikom postępowania, powinno zostać zwrócone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie dłużniczki, ponieważ nie zostało ono opłacone, a jego odpisy nie zostały doręczone pozostałym uczestnikom postępowania. Brak spełnienia tych wymogów formalnych skutkuje zwrotem zażalenia.
Stan faktyczny
Dłużniczka wniosła zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w sprawie egzekucyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że zażalenie nie zostało opłacone, a jego odpisy nie zostały doręczone pozostałym uczestnikom postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie dłużniczki z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Łomży.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 239/24 POSTANOWIENIE 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M. i J.J. z udziałem dłużniczki B.L. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce B.O. pod sygnaturą Km […] na skutek zażalenia dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 23 lipca 2024 r., I Co 807/18, zwraca zażalenie dłużniczki z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Łomży po dostrzeżeniu, że zażalenie nie zostało opłacone, a jego odpisy nie zostały doręczone pozostałym uczestnikom postępowania. [A.D.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy