III CZ 254/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-17

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania zażaleniowego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem syndyka masy upadłości?
Ratio decidendi
W przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania zażaleniowego, postępowanie to ulega zawieszeniu z mocy prawa. Następnie, po wezwaniu do udziału w sprawie syndyka masy upadłości, postępowanie zażaleniowe może zostać podjęte z jego udziałem. Jest to standardowa procedura mająca na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji zmiany podmiotowej po jednej ze stron.
Stan faktyczny
J.K. i A.K. wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W trakcie postępowania zażaleniowego ogłoszono upadłość pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, wezwał syndyka masy upadłości do udziału w sprawie i podjął postępowanie zażaleniowe z jego udziałem.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 254/22 POSTANOWIENIE 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie zażalenia J.K. i A.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 kwietnia 2022 r., I ACa 44/22, w sprawie z powództwa J.K. i A.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zasądzenie i ustalenie, 1. zawiesza postępowanie zażaleniowe (art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.); 2. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W.; 3. podejmuje postępowanie zażaleniowe z udziałem syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. (art. 180 § 1 pkt 5 lit. „b” k.p.c.). (A.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4 KPCart. 180 § 1 pkt 5§ 1 pkt 4§ 1 pkt 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy