III CZ 254/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-29

Skład orzekający: Karol Weitz, Marcina Łochowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Sądu Najwyższego Marcin Łochowski powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na skutek wniosku Sędziego Marcina Łochowskiego, wyłączył go od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył wyłączenia innego sędziego, Jacka Widło, od rozpoznania zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że wyłączenie Sędziego Łochowskiego jest uzasadnione w kontekście jego wniosku o wyłączenie innego sędziego.

Stan faktyczny

Powodowie J. K. i A. K. wnieśli pozew przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zasądzenie i ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego Marcin Łochowski złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sędziego Jacka Widło. Następnie Sędzia Marcin Łochowski został wyłączony od rozpoznania niniejszej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 254/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. K. i A. K. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zasądzenie i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2022 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego o wyłączenie od rozpoznania wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa […], wyłącza SSN Marcina Łochowskiego od rozpoznania niniejszej sprawy.

Powiązane orzeczenia

III CZ 56/23 2023-09-14Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania zażaleniowego, postępowanie to powinno zostać zawieszone i wezwany do udziału syndyk masy upadłości?
II CSKP 16/23 2024-10-16Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania cywilnego, sąd powinien zawiesić postępowanie i wezwać do udziału w nim syndyka masy upadłości?
III CZ 14/23 2023-08-08Czy w przypadku ogłoszenia upadłości spółki będącej stroną postępowania zażaleniowego, należy zawiesić postępowanie zażaleniowe i wezwać do udziału w sprawie syndyka masy upadłości?
II CSKP 2270/22 2024-09-10Czy w przypadku ogłoszenia upadłości strony postępowania cywilnego, postępowanie powinno zostać zawieszone i podjęte przeciwko syndykowi masy upadłości?
III CZ 202/23 2023-10-26Czy w przypadku ogłoszenia upadłości powódki w postępowaniu zażaleniowym, należy zawiesić postępowanie i wezwać syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy