III CZ 259/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-12-15

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, które nie zawiera wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, powinno zostać zwrócone wnioskodawcy w celu usunięcia tego braku formalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wnioskodawcy, uznając, że brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Zgodnie z przepisami postępowania cywilnego, taki brak powinien zostać usunięty przez stronę w wyznaczonym terminie, a w przypadku jego braku, zażalenie podlega zwrotowi.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Zażalenie to nie zawierało wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu zażalenie wnioskodawcy w celu usunięcia braku formalnego polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 259/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku P. K. z udziałem K. K. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2022 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II WSC 49/21, zwraca Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu zażalenie wnioskodawcy wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt VII WSC 49/21 wraz z aktami sprawy w celu podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braku formalnego wyżej wymienionego zażalenia polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

III CZ 16/26 2026-03-16Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na niedołączeniu wymaganej liczby odpisów skargi, jest zasadne, jeśli strona twierdzi, że dołączyła wymagane odpisy?
V CZ 1/16 2016-02-11Czy uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej w postaci niezałączenia wymaganej liczby odpisów może nastąpić wraz ze złożeniem zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi?
III CZ 41/15 2015-09-16Czy niedołączenie do skargi kasacyjnej wymaganego odpisu stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.?
V CZ 33/18 2018-05-17Czy niedołączenie wymaganego odpisu skargi kasacyjnej, mimo wezwania do jej uzupełnienia, uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej?
V CZ 42/16 2016-08-25Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci niezałączenia odpowiedniej liczby odpisów pełnomocnictw jest uzasadnione, jeśli wezwanie do uzupełnienia tych braków nie było wystarcz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy