III CZ 263/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-04-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu do Sądu Rejonowego w Myszkowie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zapłatę, przekazał wniosek pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu do Sądu Rejonowego w Myszkowie. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 117 § 6 Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał postanowienie w tej sprawie, na które pozwana złożyła zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu Sądowi Rejonowemu w Myszkowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 263/24 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie zażalenia A. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z 21 marca 2024 r., VI Ca 284/23 (WSC 2/24), w sprawie z powództwa J. G. i H. M. przeciwko A. W. o zapłatę, przekazuje wniosek pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu Sądowi Rejonowemu w Myszkowie (art. 117 § 6 k.p.c.). (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 117 § 6 KPC§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy