III CZ 27/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powództwa R. M. i L. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym, wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie. Decyzja ta została podjęta w oparciu o złożone przez sędziego żądanie wyłączenia.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa R. M. i L. M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, Sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy III CZ 27/24 na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 27/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. i L. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego wyłączenia go od rozpoznania sprawy III CZ 27/24, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego na jego żądanie od rozpoznania sprawy. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 110/14 2015-03-11Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu dołączenia pełnomocnictwa opatrzonego datą późniejszą niż data wniesienia skargi jest uzasadnione, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone przed wniesieniem skargi?
III CZ 122/26 2026-07-08Czy pełnomocnik substytucyjny może uwierzytelnić odpis pełnomocnictwa głównego, a jeśli nie, czy oświadczenie strony potwierdzające czynności procesowe może sanować brak formalny skargi kasacyjnej?
II UZ 48/12 2012-10-30Czy uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa, które nie jest dokładnym odpisem pierwotnego pełnomocnictwa, ale zawiera umocowanie do reprezentacji strony przed „sądami”, jest wystar…
I CZ 71/09 2009-11-26Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa wykazującego jego umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, jest dotknięta brakiem formalnym, a jeśli tak, to czy…
IV CZ 68/08 2008-09-04Czy pełnomocnictwo procesowe, które nie zawiera wyraźnego umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej, upoważnia pełnomocnika do jej sporządzenia i wniesienia, jeśli zostało udzielone przed datą wniesienia skargi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy