III CZ 276/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Roman Trzaskowski, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestnika, uznając je za niedopuszczalne. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił pismo uczestnika z dnia 10 czerwca 2022 r. na podstawie art. 130 § 5 k.p.c., co sugeruje, że pismo to nie spełniało wymogów formalnych lub procesowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Uczestnik postępowania złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestnika i zwrócił jego pismo z dnia 10 czerwca 2022 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 276/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku M. Ż. z udziałem A. Ż. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II Ca 776/19, 1) odrzuca zażalenie; 2) zwraca pismo A. Ż. z 10 czerwca 2022 r. (art. 130 § 5 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPC§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy