III CZ 281/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-10-19

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie stwierdzono, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego. Wniosek dotyczył postanowienia wydanego w postępowaniu dotyczącym zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy III CZ 281/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 281/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa M. N. przeciwko G. N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 6 października 2022 r. o wyłączenie od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. akt V WSC 4/22 (V Ca 536/20), wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy III CZ 281/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CZ 121/07 2008-01-11Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, gdy skarga została wniesiona w terminie, a jedynie opłata nie została uiszczona?
II CZ 55/12 2012-07-20Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej jest dopuszczalny, gdy skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia tej opłaty w całości?
III CZ 483/22 2023-06-27Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, złożony po odrzuceniu tej skargi z powodu nieuiszczenia opłaty, może zostać uwzględniony?
II CZ 47/10 2010-06-23Czy wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia skargi kasacyjnej może być skutecznie wniesiony po odrzuceniu tej skargi z powodu nieuiszczenia opłaty?
I CZ 56/14 2014-08-06Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej powinien zostać uwzględniony, jeśli opłata została uiszczona po terminie z powodu zawinionych przez stronę przyczyn?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy