III CZ 285/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-12-22

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pisma powodów z dnia 18 października 2022 r. i 24 października 2022 r. zostały złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. i w związku z tym powinny zostać zwrócone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c., zwrócił pisma powodów z dnia 18 października 2022 r. i 24 października 2022 r. jako złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. Oznacza to, że sposób złożenia tych pism nie spełniał wymogów formalnych określonych w tym przepisie, co skutkowało ich odrzuceniem przez sąd.

Stan faktyczny

Powodowie J.A. i Z.A. złożyli pisma procesowe w dniu 18 października 2022 r. oraz 24 października 2022 r. w sprawie przeciwko Bankowi [...] spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił powodom pisma z dnia 18 października 2022 r. i 24 października 2022 r. jako złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 285/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa J.A. i Z.A. przeciwko Bank […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 22 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. zwraca pisma powodów z dnia 18 października 2022 r. i 24 października 2022 r. jako złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 221/24 2025-09-01Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy?
III CZ 172/24 2025-03-06Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub że wydanie wyroku wymaga przepr…
I CZ 48/13 2013-06-21Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast rozpoznać ją merytorycznie?
III CZ 237/23 2023-11-15Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy sąd pierwszej instancji merytorycznie rozpoznał żądanie pozwu?
III CZ 35/24 2024-05-15Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy?

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy