III CZ 315/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-11-09

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych w postaci niepoświadczonych kopii pełnomocnictw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych, ponieważ do akt złożono niepoświadczone za zgodność z oryginałem kopie pełnomocnictw. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, takie dokumenty nie spełniają wymogów formalnych i wymagają uzupełnienia.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Do akt sprawy dołączono kopie pełnomocnictw udzielonych ich radcy prawnemu. Kopie te nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem. Sąd Najwyższy dostrzegł te braki formalne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia braków formalnych w postaci niepoświadczonych kopii pełnomocnictw.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 315/23 POSTANOWIENIE 9 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 9 listopada 2023 r. w Warszawie na skutek zażalenia K.G. i W.G. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 kwietnia 2023 r., I ACa 1085/22, w sprawie z powództwa K.G. i W.G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia braków, po dostrzeżeniu, że do akt sprawy (k. 37 i 38) złożono niepoświadczone za zgodność z oryginałem kopie pełnomocnictw udzielonych przez powodów radcy prawnemu A.D. (art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). UZASADNIENIE (K.G.) [ms] III CZ 315/23 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 108/23 2024-01-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy istniała potrzeba uzupełnienia postępowania dowodowego lub oceny prawnej?
I CZ 24/21 2021-05-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w sytuacji gdy Sąd Okręgowy rozpoznał materialną podstawę żądania, ale dokona…
III CZ 226/24 2024-12-05Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji dokonał ustaleń faktycznych i oce…
III CZ 434/22 2024-01-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, czy też powinien sam rozpoznać sprawę w ramach apelacji pełnej?
III CZ 190/23 2023-12-18Czy uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy jest uzasadnione, gdy sąd pierwszej instancji dokonał oceny prawnej żądania, choć mogła być ona niepełna lub…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy