III CZ 34/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-04-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, w sytuacji braku potwierdzenia doręczenia pozwanym odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem, powinno zostać zwrócone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, stwierdzając brak potwierdzenia doręczenia pozwanym odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem. Brak ten uniemożliwia skuteczne rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powodowie M.Ł. i A.Ł. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Gminie Miasto K. i P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 34/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie zażalenia P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 października 2023 r., I AGa 111/22, w sprawie z powództwa M.Ł. i A.Ł. przeciwko Gminie Miasto K. i P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak jest potwierdzenia doręczenia pozwanym odpisu zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem przesłanego pismami z dnia 17 stycznia 2024 r. (k. 951, 952). (K.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZ 270/23 2023-10-26Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c., uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy sąd pierwszej…
III CZ 1/19 2019-03-08Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe i rozstr…
III CZ 237/25 2026-01-15Czy uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji dokonał ustaleń faktycznych i orzekł o powództwie, jest prawidłowym zastosowani…
IV CZ 65/20 2020-10-23Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy zarzuty dotyczyły niedostatków postępowania dowodowego i ustaleń fak…
III CZ 83/12 2012-11-16Czy naruszenie przez sąd drugiej instancji art. 386 § 4 k.p.c. poprzez bezpodstawne uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, uzasadnione rzekomym nierozpoznaniem istoty spr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy