III CZ 345/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-09-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Marta Romańska, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia dotyczącej daty zaskarżonego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego celem sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia. Omyłka dotyczyła daty zaskarżonego wyroku, która została błędnie wskazana w postanowieniu Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

G. B. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2022 r. w sprawie o zapłatę przeciwko A. W. W komparycji postanowienia Sądu Apelacyjnego wskazano błędną datę zaskarżonego wyroku. Zamiast daty 22 listopada 2021 r. widniała data 22 listopada 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem ewentualnego sprostowania komparycji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 345/22 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie zażalenia G. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 31 maja 2022 r., I ACa 149/21, w sprawie z powództwa G. B. przeciwko A. W. o zapłatę, zwraca akta sprawy I ACa 149/21 do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, celem ewentualnego sprostowania komparycji postanowienia z 31 maja 2022 r. I ACa 149/21, przez wskazanie prawidłowej daty zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, sygn. akt I ACa 149/21 (powinno być: od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2021 r., a jest: od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2022 r.). [SOP] [ł.n] UZASADNIENIE III CZ 345/22 2

Powiązane orzeczenia

V CZ 12/13 2013-05-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną pozwanego z powodu nieopłacenia jej, mimo że pozwany wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych i kwestionował ustalenia sądu dotyczące jego sytuacji majątkowej?
III CZ 199/22 2023-03-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia w terminie, pomimo wcześniejszego częściowego zwolnienia pozwanych od kosztów sądowych?
I CZ 22/21 2021-05-27Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, gdy strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, a wniosek ten został oddalony?
V CZ 63/18 2018-09-21Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną powódki z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, mimo jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
I CZ 77/15 2015-11-20Czy sąd apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, jeśli wcześniej odmówił zwolnienia od kosztów sądowych mimo przedstawienia dowodów na złą sytuację finansową?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy