III CZ 347/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-11-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 347/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył Sędziego Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 347/22. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku samego sędziego o wyłączenie.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa M. M. przeciwko Bank AG o zapłatę, Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 347/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 347/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 347/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Bank AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2022 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 6 października 2022 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 347/22 wyłącza SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

I CZ 60/20 2020-12-11Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy z powodu błędnej oceny abuzywności klauzul umownych…
III CZ 75/24 2024-11-26Czy uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy jest dopuszczalne, gdy sąd pi…
I CSK 2403/23 2024-07-23Czy sąd orzekający jest zawsze związany wolą konsumenta, który wnosi o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy, nawet jeśli znane są mu konsekwencje stwierdzenia nieważności umowy, a jego wola przew…
I CSK 4862/22 2023-04-12Czy w sytuacji stwierdzenia abuzywności klauzuli umownej, gdy nie jest możliwe dalsze wykonywanie umowy, nieważność umowy powinna zostać orzeczona co do zasady, chyba że prowadziłoby to do pokrzywdzenia konsumenta?
I CSK 5989/22 2023-05-16Czy w sytuacji stwierdzenia abuzywności klauzuli umownej lub jej fragmentu, gdy dalsze wykonywanie umowy nie jest możliwe, nieważność umowy powinna zostać orzeczona co do zasady, chyba że doprowadziłoby to do pokrzywdzen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy