III CZ 349/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-12-15

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Paweł Czubik, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną przysługuje również w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie odrzucił skargi kasacyjnej w całości?
Ratio decidendi
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, a nie na postanowienie, w którym skarga ta nie została odrzucona w całości. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, co oznacza, że każda skarga kasacyjna podlega badaniu pod względem braków formalnych na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo odrzucił skargę kasacyjną powodów. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie, zarzucając nieodrzucenie skargi kasacyjnej w pozostałej części. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa A.W. i A.W.1. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2022 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I WSC 70/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo odrzucił skargę kasacyjną powodów A.W. i A.W.1. od wyroku tegoż Sądu z 21 stycznia 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie (ewentualnie ustalenie i zapłatę) w zakresie obejmującym pkt 1 zaskarżonego wyroku. Zażalenie od postanowienia z 21 czerwca 2022 r. wywiódł pozwany. Zarzucił nieodrzucenie skargi kasacyjnej w pozostałej części, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. poprzez dokonanie 2 nieuprawnionej wykładni oraz interpretacji intencji powodów co do zakresu zaskarżenia skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Przepis ten należy rozumieć w taki sposób, że zażaleniem można zaskarżyć jedynie odrzucenie środków zaskarżenia wymienionych w tym przepisie, nie zaś ich nieodrzucenie. Wynika to nie tylko z konieczności ścisłego wykładania art. 3941 § 1 k.p.c., ale także z tego, że choć sąd odwoławczy, do którego wpływa skarga kasacyjna odrzuca skargę niespełniającą wymagań formalnych, to co do zasady badanie skargi kasacyjnej należy do kompetencji Sądu Najwyższego. Na mocy art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji. Wynika z tego, że każda skarga kasacyjna podlega badaniu pod względem braków formalnych na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, zaś druga strona może podnosić argumenty przemawiające za jej odrzuceniem w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uregulowanej w art. 3987 k.p.c. Z tych przyczyn należało odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 i § 3 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2 KPCart. 3984 § 1 pkt 1art. 3941 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3987 KPCart. 3941 § 3art. 3986 § 2§ 2§ 1 pkt 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy