III CZ 36/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-31

Skład orzekający: Jacek Grela, Ewa Stefańska, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, uznając, że jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym. Podstawą prawną tej decyzji był art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który powodowie złożyli zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt III CZ 403/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa A. F. i K. F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I ACa 998/22, zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy o sygn. akt III CZ 403/22, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy